10月10日晚，财政金融学院2021级新生辩论赛决赛在公教二楼2109教室举行。经过三轮比赛，8位优秀的新生辩手进入决赛。历史学院2018级汪元，国际关系学院2018级宋清洋，财政金融学院2017级苗雨露，2018级马婧雯、何泽亨，2019级李沅达、李泽等经验丰富的优秀辩手受邀担任评委。

本次比赛的辩题为“大数据时代，我们越能/不能做自己的主人”。简单的自我介绍后，正方一辩徐赫辰开篇陈词。他首先对“大数据时代”进行了定义，并提出：在大数据时代，判断人们是否更加能做自己的主人的依据，在于其对生活的掌控能力是否变得更强。他列举了大数据在危机预警领域应用的例子，佐证人更能掌控自己的命运。同时，他也提出：在大数据时代，人们不必受困于简单重复的机械劳动，因而更有机会发挥自身的主体性。反方四辩刘一鑫紧随其后进行质询。他用“妈宝男”的例子鲜明地提出：我们通过大数据获得了便利，却在这个过程中让渡了自己主动分析思考、主动做出决策的能力。

反方一辩王艺臻陈词。她首先提出：大数据使人被迫让渡私人信息，并利用这些信息对人进行分析乃至操控，削弱了人们决策的自主性。其次，大数据凭借其强大的分析能力给人们带来了巨大的利益，诱导人们将大数据置于人之上来作出决策，减损了人们主动思考和创造的积极性。在质询环节，正方四辩陈越提出，大数据会随时代而优化进步，进而逐渐消弭反方所提出的弊端。同时，陈越利用反方所提及的“高德地图获取隐私权限”例子指出：使用大数据的商业公司不会因为利益而完全抛弃社会公信力。

在驳论环节，反方三辩黄柔嘉首先指出，正方在大数据危机预警方面的语境过于狭隘，事实上大数据技术反而造成了具有更大破坏力的危机。她提出：我们判断一个人是否是自己的主人，应该更看重其主观因素，而非客观环境的影响。正方三辩王若颀则认为，反方对大数据时代的个人信息泄露问题过于敏感，理想化的“信息茧房”不可能存在。

随后是激烈的对辩环节。正方二辩程锡莲指出：非法滥用大数据的行为终会付出代价，时代的趋势是大数据带来的隐私侵害将逐渐消失。反方二辩赵悦针锋相对地指出：我们在被使用大数据时会不可避免让渡出部分个人信息，而一些短视频平台，会利用针对性的算法会潜移默化地使我们在平台上浪费更多的时间，进而塑造我们的思想，损害我们的利益。反方三辩黄柔嘉表示，大数据会代替人脑进行商业判断，从而削弱人在决策中的主体性。正方三辩王若颀针对反方提出的“算法使人在短视频平台上浪费更多时间”的问题，强调娱乐与学习是平等的，同时统计数据表明，有大量人群在网络视频平台上进行学习工作。在対辩小结中，双方二辩总结并强化了本方观点的同时，也在“大数据是否只是一种选择”等问题上针锋相对。

比赛进入精彩的自由辩论环节。反方四辩刘一鑫提出，正方关于“做自己的主人”的定义遵循的是片面的过程导向，而非结果导向。正方一辩徐赫辰则指出，大数据可以通过代替人们完成琐碎重复的工作，使人们有更多时间做更高效的事。反方三辩黄柔嘉则认为，大数据与隐私保护之间存在必然的矛盾，而且在商业公司获取用户隐私的过程中存在法律模糊的问题。正方三辩王若颀援引Facebook数据出售丑闻导致品牌形象受损的例子，指出违法企业必将受到追究，因此人们可以在法律手段的帮助下合理利用大数据带来的便利，发挥自身主体性，大数据与隐私保护之间并不存在必然矛盾。辩手们联系生活实际，旁征博引、妙语连珠，赢得了评委和场下观众的一致赞叹。

在最后的总结陈词环节，反方四辩刘一鑫总结道，大数据无论为现代生活带来多少便利，都必然使人们让渡做自己的主人的权利。正方四辩陈越则强调，只要一个人做出自己符合自己意志的选择，就是自己的主人，而大数据只是在其中帮助人们进行选择的工具。两位辩手的总结简短有力、逻辑严谨、思维连贯，为比赛画上了圆满的句号。

比赛结果揭晓前，宋清洋、马婧雯、汪元三位评委依次对比赛进行了点评。汪元梳理了辩手们的辩论思路，指出了辩论双方在自由辩环节缺少层次感、逻辑不够自洽等问题。同时，评委们表示本辩题对于新生而言难度较大，对于初入大学的新同学来说，能将这个问题探讨至如此深度已经非常难能可贵。最后，评委们对辩手们表示鼓励与祝愿，相信随着学习的深入，辩手们对大数据相关问题的认识将会更加深刻。

经过评委的点评，揭晓了比赛结果。最终，正方获得本场比赛的胜利，正方四辩陈越荣获本场最佳辩手。

至此，我院2021级新生辩论赛画上了圆满的句号。选手们在一轮轮比赛中收获颇丰，提升了辩论技巧，锻炼了思维，丰富了知识储备，也收获了深厚的友谊。相信新一级的财金辩手们会在今后的辩论赛事中继续绽放光彩，在追逐真理的道路上不断前进，展现财金学子的卓越风采！